Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4446 K.2024/12103

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2018/21 Esas, 2020/387 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli, 2018/21 Esas ve 2020/387 Karar sayılı ilamı ile tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına ilişkin karar verildiği, anılan karara yönelik hükümlünün 14.07.2021 tarihli dilekçesi ile eski ... getirme, istinaf ve infazın durdurulması talebinde bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 30.06.2021 tarihli, 2021/1060 Esas ve 2021/1749 karar sayılı ilamı ile; sanığın eski ... getirme, istinaf ve infazın durdurulması talebinin5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince İstinaf Başvurusunun Reddine karar verildiği,

hükümlünün 12.07.2021 tarihinde itiraz ettiği ancak 14.07.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz talebinden vazgeçmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 16.07.2021 tarihli, 2021/78 Değişik iş sayılı kararı ile.

5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeni ile dosyanın inceleme yapılmaksızın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi Başkanlığına İadesine, karar verildikten sonra hükümlünün bu kez 06.05.2024 tarihli dilekçesi ile yeniden eski ... getirme talebinde bulunduğu görülmekle, hükümlü hakkında kurulan hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle hükümlünün 06.05.2024 tarihli dilekçesi ile eski ... getirme talebine ilişkin karar verme yetkisinin istinaf mercine ait olduğu anlaşıldığından,

hükümlünün eski ... getirme talepli başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,