Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4490 K.2025/2095

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile şikayetçinin evli oldukları, olay tarihinde aralarında çıkan tartışmada sanığın, şikâyetçiye hitaben "sana kim para veriyorsa onun yanına git, kim kocalık yapıyorsa onun yanında kal, siktir ol bu evden git,seni istemiyorum,gücün yetiyorsa beni şikayet et, sen orospusun, sende şeref yok, seni öldürürüm" diye söylemek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddia olunmuş ise de;

yaşananlara tek tanık olarak tanıklıktan çekilme hakkı olan oğulları yaşı küçük ......'in ilk beyanında "..babamın anneme "sana kim para veriyorsa onun yanına git, kim kocalık yapıyorsa onun yanında kal" şeklinde sözler söylediğini duydum, bunun üzerine babama neden anneme bu şekilde sözler söylediğini sordum, oda bana "sen karışma dedi, daha sonra anneme yine kalk siktirol bu evden git, seni istemiyorum, gücün yetiyorsa beni şikayet et, sen orospusun, sende şeref yok, seni öldürürüm, şeklinde sözler söyledi.." dediği,

Bozmadan sonraki yargılamada "daha önce ifade verdiğim tarihlerde annem ile yaşadığım için ve yaşım küçük olduğundan baskı altındaydım, ancak şuan öyle bir durum söz konusu değildir, bu nedenle olayı yeniden anlatmak istiyorum, olay günü babam eve geldi, anneme dedi ki "sen ne yapmak istiyorsun, bunları neden yapıyorsun," gibi kelimeler kullandı, bunları annem babamı aldattığı için söyledi, annem de "ben ne yaptım" dedi, babam da "mahallenin diline düşmüşsün, bizi kötülüyorsun, karalıyorsun," şeklinde isyan etti, sonra babam anneme "lütfen uzatmayalım, seni daha fazla görmek istemiyorum, uzlaşmalı bir şekilde boşanalım" dedi,

annem bunu duyunca babama yönelik "şerefsiz" dedi, babam da anneme "kiminle rahat etmek istiyorsan onun yanına git, artık seni görmek istemiyorum, lütfen evden çık" dedi, bu olaydan sonra annem beni aldı ve bana "eğer babanı suçlarsak ev bize kalır," dedi.

Bu nedenle daha önce farklı ifade vermiştim, daha önce vermiş olduğum beyanlarım doğru değildi, benim şuan vermiş olduğum beyanlarım doğrudur.." dediği, şikayetçinin 24.07.2024 tarihli dilekçesi ile tanığın beyanını destekler mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla, şikayetçinin ve yönlendirmeye açık, yaşı küçük tanık ......'in aşamalarda gelişerek değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları dışında, dosya içerisinde bilgi ve verinin bulunmadığı,

sanığın cezalandırılması için yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, ''Şüpheden sanık yararlanır.'' ilkesi gereğince, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,