Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4666 E. , 2025/10847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2186 E., 2021/2816 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4666 E. , 2025/10847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2186 E., 2021/2816 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; 1. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu belge ve rapor ile bu konuya ilişkin beyanları doğrultusunda, dosyada mevcut ... Hastanesi'nin sanık hakkında düzenlendiği anlaşılan 30.07.2021 tarihli raporunda bahsi geçen hastalığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; Sanığın kolluk görevlilerince yapılan üst aramasında katılana ait eşya ve paranın ele geçirilmiş olması gözetilmeden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olmasına, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.