Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4680 K.2026/179

mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2019 tarihli, 2018/132 Esas, 2019/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli, 2019/1467 Esas ve 2024/1218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Müştekinin hayvanları arazisine geldiği için silahla ateş ettiğine, amacının müştekiyi korkutmak veya tehdit etmek olmadığına bu yüzden suçun yasal unsurları oluşmadığından kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın savunmasında köpeklerden korunmak için 200 metre uzaktan silahla ateş ettiğini beyan ettiği olayda; suç tarihinde olay yerinde olan ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan müştekinin oğlu ve eşinin tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu olayın vasfının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR