Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4758 K.2025/4222

Sanık ... hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve suçta kullanılan tabanca ve mermilerin müsaderesinin istendiği, yapılan yargılama sonucunda Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 tarih ve 2004/783 Esas, 2005/472 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile suçta kullanılan tabanca ve mermilerin müsaderesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2005 tarihli yazısı ile lehe yasa değerlendirilmesi yapılmak üzere dosyanın iadesine karar verildiği,

yeniden yapılan değerlendirme sonucunda mahkemenin 28.02.2006 tarih 2006/28 Esas, 2006/117 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.06.2008 tarih 2008/2663 Esas, 2008/11647 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle mahkumiyet kararının bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılamada ise Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2009 tarih ve 2008/422 Esas 2009/2 Karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ve tabanca ve mermilerin müsaderesine karar verildiği ve kararın itirazın reddi ile 04.02.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin 16.10.2015 tarih 2015/346 Esas, 2015/452 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak müsadereye ilişkin bir karar verilmediği anlaşılmakla;

güvenlik tedbiri olan müsadere kararlarının kural olarak asıl hükme tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken hükmün bütün halinde açıklanarak müsadere kararı konusunda da karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun unutulduğu anlaşılmakla, müsadereye konu suçta kullanılan eşya hakkında, mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 256/2, 257. ve 258.maddeleri uyarınca duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinden, sanığın talebinin merciince incelenmesi için dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,