Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4769 K.2024/11962

Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından katılan sanıklar ... ve ... haklarında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-1.

Cümle (iki kez), 125/1 (iki kez), 62/1 (beş kez), 52/2 (beş kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (beş kez) maddeleri uyarınca 1.120,00 Türk lirası, 2.240,00 Türk lirası (iki kez) ve 1.300,00 Türk lirası (iki kez) adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/553 Karar sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itiraz üzerine Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 106/1-1.

Cümle (iki kez), 125/1 (iki kez), 62/1 (beş kez), 52/2 (beş kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası, 3.000,00 Türk lirası, 1.740,00 Türk lirası, 2.240,00 Türk lirası ve 1.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 12.09.2024 gün ve 94660652-105-16-19950-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2024 gün ve 2024/95125 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, 1-Basit yargılama usulü uygulanarak verilen Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli kararına sadece sanık ... tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere dönülerek yargılama yapıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir.

Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli kararında sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirimin korunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında anılan indirimin korunarak hüküm kurulmasında,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile gerçekleştiği halde 5237 sayılı Kanun'un 43/2-1. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararının belirtilen nedenlerle katılan sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, katılan sanık ... yönünden ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince, BOZULMASINA,