Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4780 E. , 2026/513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2824 E., 2024/1072 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4780 E. , 2026/513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2824 E., 2024/1072 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli tehdit suçundan sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29.05.2024 tarihli ve 2022/2824 Esas, 2024/1072 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise hükmü beraat verilecek şekilde düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve inceleme, temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile resen gözetilecek kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlıdır (CMK 288, 294, 301, 289). Somut olayda savcının ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, dosyada kesin hukuka aykırılık hali de saptanmamıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde bozma sebepleri somut ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olarak gösterilmelidir; soyut ve maddi vakıaya dayalı itirazlar, CMK'nın sınırlı temyiz inceleme rejimi nedeniyle sonuç doğurmaz.