Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4789 K.2025/1511

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 05.06.2014 tarihinden, (bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2021 tarihinden denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlendiği 04.06.2023 tarihi arasındaki durma süresi de nazara alındığında) son mahkûmiyet hükmünün verildiği 04.07.2024 tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,