KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/4801 E., 2026/439 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/195 E., 2024/243 K
- Suçlar
- Nitelikli Yağma, Nitelikli Kişi Hürriyetinden Yoksun Kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İade, Onama Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.01.2020 tarihli ve 2019/79 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine,
Karar Detayı
651 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Dairemizin 07.02.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep 6 Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/195 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararı ile.
1. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a, c, d, h, 168/3-1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...'nün cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine.
2. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1a, c, d, h, 168/3-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına.
3. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/3, 3, a, b, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...'nün cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın suçu işlemediğine, mağdura şiddet uygulamadığına, eşyasını almadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Mağdurun ifadelerinde sanığa yönelik her hangi bir suçlama bulunmadığına, basit yaralama suçunun oluştuğuna, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun sanık hakkında suçlayıcı beyanının bulunmadığına, sanığın atılı suçları işlediğine dair beyan, tutanak, görüntü ve delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dosya içeriğine göre, mağdur ...'ın tüm zararı soruşturma aşamasında giderilmiş ise de; nitelikli yağma suçuna konu katılan ...'a ait 27....
Plakalı aracın soruşturma aşamasında kolluk tarafından ele geçirilmiş olduğunun 21.03.2017 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında kısmi iadeye muvafakat bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların cezalarından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemilerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezaların yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ................... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ...
Hakkında Verilen Karar Yönünden Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığı ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.
Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep
6. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında,....................... ... .......... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep