Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6611 E. , 2025/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2024/2732 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, dolandırıcılık HÜKÜMLER : İlk derece kararı kaldırılarak mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6611 E. , 2025/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2024/2732 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, dolandırıcılık HÜKÜMLER : İlk derece kararı kaldırılarak mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, gerekçeli kararın 30.07.2024 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 20.06.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli donaldırıcılık, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece, yargılama aşamasında eylemin bütün yönleriyle değerlendirildiği, kararın gerekçe bölümünde de ayrıntılı olarak yer verildiği gibi, ayrıca belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, vicdanî kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin, Kanuni bağlamda hak ve nesafetle belirlenip, doğru biçimde uygulanması nedeniyle mahkemenin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli yağma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanan birden çok sanık hakkında kurulan hükümler, İzmir BAM 21. Ceza Dairesince ilk derece kararı kaldırılarak mahkûmiyet ve kısmen istinafın esastan reddi şeklinde sonuçlanmıştır. Bir sanık süresinde ancak sebep içermeyen temyiz dilekçesi vermiş ve gerekçeli dilekçeyi sonradan sunmamış; diğer sanıklar usulüne uygun temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmesi zorunludur; sebep içermeyen dilekçeyle başvuran sanık, 295/1. maddedeki 7 günlük süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmazsa istem 298/1. madde uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: 6. Ceza Dairesi, gerekçesiz temyiz eden sanığın istemini CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; diğer sanıklar yönünden delillerin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığını belirterek temyiz istemlerini 302/1. madde gereği esastan reddedip hükümleri ayrı ayrı oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Süre tutum niteliğinde sebep içermeyen dilekçe tek başına temyiz incelemesi sağlamaz; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde somut temyiz sebeplerini içeren dilekçenin sunulması atlanırsa müvekkil en ağır suçlarda dahi inceleme hakkını yitirir. Yağma ve dolandırıcılığın birlikte yargılandığı dosyalarda bu usul disiplini özellikle kritiktir.