Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4905 E. , 2026/1132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1268 E., 2024/741 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4905 E. , 2026/1132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1268 E., 2024/741 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/519 Esas, 2022/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3-a, 125/4 maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2022/1268 Esas, 2024/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-son maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129/3 maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın, katılan ... 'a karşı silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahla tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından ilk derece mahkumiyet kurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açarak hükmü kaldırmış, silahla tehditten beraatine, hakaretten ise ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Katılan vekili mahkumiyet gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak vardığı beraat (CMK 223/2-e) ve hakaret yönünden TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı (CMK 223/4-c) kararında, delil değerlendirmesi ve oluşan takdir dosya içeriğiyle uyumlu ise isabetsizlik bulunmaz (TCK 106/2-a, 125/1-3-a, 125/4).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Karşılıklı hakaret/haksız fiile tepki durumlarında TCK 129/3 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı savunması güçlüdür; katılan tarafın bu tür lehe kabullere karşı temyizi, delil değerlendirmesindeki somut hatayı göstermedikçe sonuçsuz kalır.