Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4999 E. , 2026/840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/995 E., 2019/1188 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4999 E. , 2026/840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/995 E., 2019/1188 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2018/231 Esas, 2019/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2019 tarihli ve 2019/995 Esas, 2019/1188 Karar sayılı kararı ile; "Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek derece ciddi bir husumetin bulunmadığı, sanığın arkadaşları olan tanıklar ... ve....'ın araçtan inerek mağduru tuttukları, ancak sanığın ateş etmesine engel olan kimsenin olmadığı, sanığın istemesi halinde mağdura yeniden ateş etme imkanı bulunduğu halde mağduru hedef almadığı, eylemine kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında öldürme kastıyla hareket ettiği konusundaki şüphe hali sanık lehine yorumlanarak silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığına, yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ve haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.