Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/500 K.2025/11596

Yapılan ön inceleme neticesinde. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/341 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/1052 Esas, 2023/2913 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İstemi Suçun vasfında hata yapıldığına, eylemin gece vakti gerçekleşmediği ve sanık lehine kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1- Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre suça konu olayın 19.30 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla, UYAP'tan (Ulusal Yargı Ağı Projesi) alınan Güneşin Doğuş ve Batışı Saatlerini Gösterir Çizelge'ye göre suç tarihinde İstanbulda güneşin saat 18.15'da battığı, 08.09.2016 tarihli 29825 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.09.2016 tarihli ve 2016/9154 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre saatlerin 1 (bir) saat ileri alındığı 27.03.2016 tarihinden itibaren yaz saati uygulamasının her yıl ve yıl boyu sürdürülmesine ve 14.03.2016 tarih ve 2016/8589 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında yer alan " 30...

Pazar günü 04.00'ten itibaren bir saat geri alınması" ibaresinin yürürlükten kaldırılmasına karar verildiği, anılan Bakanlar Kurulu Kararından anlaşılacağı üzere, suç tarihi itibariyle yıl boyu yaz saati uygulamasının yürürlükte bulunduğu, bu durumda UYAP'ta yer alan güneşin batış saatine yaz saati uygulaması nedeniyle bir saat ilave edilerek suç tarihindeki güneşin batış saatinin 19.15 olduğu belirlendikten sonra,

bu saate 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6/1-e maddesi uyarınca bir saat daha ilave edilerek gece vaktinin 20.15'da başladığı tespit edildiğinde, incelemeye konu olayın gece vaktinin başladığı saatten önce gerçekleştiği belirlenerek sanığın 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesi uyarınca da cezalandırılmasında, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbıul Bölge Adliye Mahkemesi