Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5218 K.2026/850

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2018 tarihli ve 2017/629 Esas, 2018/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf 1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2019/1060 Esas, 2021/2176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 1061-1.cümle,

62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 06.08.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.08.2023 tarihli ve 2023/173 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 16.07.2023 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, anılan kararın 08.09.2023 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbar edilmiştir.

3. İhbar üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2023/2599 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde hüküm açıklanarak, sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 1061-1.cümle, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında üst hadden ceza tayinine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurun eşi olduğu, olay günü alkollü olarak eve gelen sanığın mağdura hitaben, "Seni öldürürüm." şeklinde tehdit edip yumrukla mağduru darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu,

bu suçtan da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde tehdit kastı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR