Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5306 E. , 2025/2912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 2024/108 E., 2024/238 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Temyiz İsteminin Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 29.05.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/238 sayılı Kararı CMK'nın 2
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5306 E. , 2025/2912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 2024/108 E., 2024/238 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Temyiz İsteminin Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 29.05.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/238 sayılı Kararı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde 06.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.06.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/474 Esas, 2019/160 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların sanıklar müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin , 29.05.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/238 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...'in cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket etmediğine, suçun işlenmesine katılmadığına, iştirak koşullarının gerçekleşmediğine, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın suçu işlemediğinin şikayetçinin beyanlarından anlaşıldığına, ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun şikayetçi olmadığına, zararın giderilmiş olduğuna, suça iştirak hükümlerinin uygulanamayacağına, verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun zararın giderilmiş olduğuna, suça iştirak hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanıkların suç tarihinde sanık ...'in kiraladığı ... ... plakalı araçta birlikte alkol aldıkları, saat 23.00 sıralarında sanık ...'in kullandığı araçla gezmeye devam ettikleri, bu sırada ... Caddesi ...civarında sigara almak için evden çıkan ve yaya olarak yol kenarında yürüyen mağdur ...'nu gören sanık ...'in mağduru kastederek "bu şahıs bana küfür etti" diyerek aracı mağdurun yanına park ederek araçtan indiği, mağduru "gel lan buraya" diyerek yanına çağırdığı, mağdurun da yanına gittiği, bu kez sanık ...'in "sen suriyeli misin?" diye sorduğu, mağdurun "Hayır, Türküm" demesi üzerine hiç bir şey söylemeden mağdurun yüzüne tokat attığı, daha sonra araçtan diğer sanıklar ... ve Ramazan'ın da indiği ve her üç sanığın mağduru tekme tokat dövmeye başladıkları ve yerde sürükledikleri, bu esnada mağdurun üzerinde bulunan içinde kimlik kartı, banka kartları ve fotoğraflar bulunan lacivert renkli suni deri cüzdanının yere düştüğü, sanık ...'in cüzdanı yerden alıp aracın içerisine arka tarafa attığı, sonra da mağdurun elinde bulunan Huwai P 9 Lite marka içinde hat takılı olan cep telefonunu mağdurun elinden zorla aldığı, sonrasında sanıkların araca binip olay yerinden uzaklaştıkları şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, nitelikli yağma suçunun dava konusu olayda unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.