İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/5310 Karar: 2026/857 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5310 K.2026/857

6. Ceza Dairesi 2024/5310 E. , 2026/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2024/36 E. 2024/358 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenere

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/5310 E. , 2026/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2024/36 E. 2024/358 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenere

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/5310 E. , 2026/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2024/36 E. 2024/358 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümler kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Bu nitelikteki hükümler kesin olduğundan temyiz istemi CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilir.

Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Birden fazla suçtan kurulan hükümlerde her bir suça hükmedilen cezanın tür ve miktarı ayrı ayrı değerlendirilmeli; beş yıl ve altındaki hapis ile adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararlarının kesin olduğu gözetilerek gereksiz temyiz başvurusundan kaçınılmalı, varsa hukuka kesin aykırılık halleri farklı bir hukuki zeminde ileri sürülmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla