Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5441 E. , 2026/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/1288 E., 2024/147 K. SUÇ : Nitelikli yağma KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihl
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5441 E. , 2026/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/1288 E., 2024/147 K. SUÇ : Nitelikli yağma KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/1288 Esas, 2024/147 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun' un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ardından bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin reddine dair bir ek karar verilmiştir. Sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir. Temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edildiğinde, hükmü temyiz olunan mahkeme CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca bir kararla temyiz istemini reddeder; bu ek kararda hukuka aykırılık bulunmazsa CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca ek kararın onanmasına karar verilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yerel mahkeme veya bölge adliye mahkemesinin verdiği temyiz-ret ek kararına karşı temyizde, denetim yalnızca hükmün kesinlik sınırı içinde olup olmadığıyla sınırlıdır; cezanın beş yıl sınırını aşıp aşmadığı doğru saptanmışsa esasa girilemeyeceği gözetilmelidir.