Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5504 E. , 2026/856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/649E. 2024/ 141K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5504 E. , 2026/856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/649E. 2024/ 141K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunması sırasında uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi yerine yazılı şekilde belirtilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan mahalli mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmuş ve hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde ve nitelendirmede isabetsizlik bulunmadığı; ancak sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunmasında yanlış kanun maddesine dayanıldığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: Sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunması sırasında uygulanması gereken maddenin 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi olması gerekirken, hükümde 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesine dayanılması hukuka aykırıdır. Bu tür bir aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden yanlış madde çıkarılıp doğru madde eklenmek suretiyle hüküm düzeltilerek onanır.
Uygulama Sonucu: Hükmün, kazanılmış hakka ilişkin madde numarasının düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde kazanılmış hak (aleyhe değiştirmeme) ilkesinin doğru kanun maddesine (1412 sayılı Kanun m. 326) dayandırılması denetlenmelidir; yanlış madde uygulaması esasa etki etmese de düzeltme gerektirir ve savunma bu hususu hükmün infazına etkisi bakımından takip etmelidir.