Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5507 E. , 2026/1305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1773 E., 2023/1301 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5507 E. , 2026/1305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1773 E., 2023/1301 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet kararlarının verildiği 05.11.2015 tarihi ile temyiz incelemesine konu son mahkûmiyet kararlarının verildiği 07.11.2023 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...,..............., ...'nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Sanıkların eylemine uyan TCK'nın 106/2-a,c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresi; ilk mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih ile son mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih arasında dolmuşsa, yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Bu durumda hüküm bozulur ve kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımından düşmesine karar verilir; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uygulanır.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulmasına ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süredir derdest olan tehdit dosyalarında ilk mahkûmiyet ile son karar arasındaki sürenin sekiz yıllık olağan zamanaşımını aşıp aşmadığı her sanık yönünden ayrı hesaplanmalıdır; zamanaşımı re'sen dikkate alınacağından düşme talebi öncelikle ileri sürülerek dosya lehe sonuçlandırılabilir.