Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5746 E. , 2026/2785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/368 E., 2024/146 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5746 E. , 2026/2785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/368 E., 2024/146 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2023/236 Esas, 2024/229 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 168/1-3, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, müştekinin mahkeme beyanlarının dikkate alınmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağma suçundan TCK'nın 149/1-a,c,h, 168/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca hapis cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii, sanığın suçu işlemediğini ve müştekinin mahkemedeki beyanlarının dikkate alınmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının kesin verilere dayandığı ve eylemin sanıkça gerçekleştirildiğinin saptandığı hallerde hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından karar onanır. Yağmada TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık indirimi uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yağma dosyalarında etkin pişmanlık (TCK 168) indiriminin uygulanıp uygulanmadığı ve oranı, ceza miktarını önemli ölçüde etkilediğinden savunma açısından öncelikli değerlendirilmelidir; sübuta yönelik soyut inkâr, dosyadaki delil bütünlüğü karşısında tek başına bozma sağlamaz.