Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/577 E. , 2025/9778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1801 E., 2023/1491 K. MAĞDURLAR: SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/577 E. , 2025/9778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1801 E., 2023/1491 K. MAĞDURLAR: SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2021/500 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c, 43, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2022/1801 Esas, 2023/1491 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun, kabulüne ve yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraatlerine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Hakkında beraat kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde; Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren sanıklar yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre, avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarıca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 8.900.00 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elbistan 4.. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.