KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/589 E., 2025/10182 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/506 E., 2023/2207 K
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/742 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
9. Ceza Dairesinin 12.09.2023 tarihli ve 2023/506 Esas, 2023/2207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanığın suç tarihinden sonra 18.06.2022 tarihinde de mağduru tehdit ettiği iddiası ile hakkında Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/47 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; her iki yargılamaya konu suç tarihleri ile iddianame tanzim tarihleri itibariyle eylemlerin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden anılan davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi,
karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi ve inceleme sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile mahsup işlemi yapılıp yapılmayacağı hususlarının belirlenmesi gerekli görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi