Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/598 K.2025/11309

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2019/253 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 168/3 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/3248 Esas, 2023/2889 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararından "Sanık ...'nun üzerine atılı sübut bulan katılan-mağdura yönelik TCK.nun 149/1-c-d maddesindeki birden fazla kişi tarafından işyerinde yağma suçundan suçun işleniş biçimi ve olayın boyutu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 11 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

5237 sayılı TCK.nun 168/3-1 maddesi gereği soruşturma aşamasında maddi zararı giderdiğinden bu cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek 5 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" paragrafları hükümden çıkarılarak yerine "Sanık ...'nun üzerine atılı sübut bulan mağdura yönelik TCK.nun 149/1-c maddesindeki birden fazla kişi tarafından yağma suçundan suçun işleniş biçimi ve olayın boyutu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

5237 sayılı TCK.nun 168/3-1 maddesi gereği soruşturma aşamasında maddi zararı giderdiğinden bu cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," paragrafları eklenmek suretiyle sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Olay günü metruk binaya demir sökmeye gittiğinin, mağdurun kendisini görünce binadan ayrıldığını, pislik içerisindeki masa üzerinde cüzdan gördüğünü, içerisinde para ve kredi kartı olduğunu gördüğünü, suç üzerine kalmasın diye karakola teslim ettiğini, müştekinin cüzdanın kaybolduğunun farkına varmadan teslim ettiğini, yağma suçunun olmaması gerektiğini, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy