Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/601 E. , 2025/11056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1791 E., 2023/1091 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte işyerinde silahlı yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan red
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/601 E. , 2025/11056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1791 E., 2023/1091 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte işyerinde silahlı yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı katılan vekilinin hükmü 15 günlük yasal süreden sonra 17.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz yasa yoluna başvurduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine dair karar verilmiş ise de Uyap kayıtlarının tetkikinde katılan vekilinin temyiz dilekçesinin (uyap sisteminde özel evrak / gelen ismiyle kayıtlı) 07.06.2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak uyap üzerinden gönderildiği, temyiz talebinin süresinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin 27.09.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, birden fazla kişi ile birlikte işyerinde silahlı yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2021/1791 Esas ve 2023/1091 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.