Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6085 E. , 2026/2747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/364 E., 2024/1688 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanığın beraatine dair hükümden vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak düzeltilmek suretiyle istinat isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan red
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6085 E. , 2026/2747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/364 E., 2024/1688 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanığın beraatine dair hükümden vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak düzeltilmek suretiyle istinat isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/396 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilememesi ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine ve sanık kendini CMK'dan bir müdafi ile temsil ettirdiğinden dolayı AAÜT 14.maddesi uyarınca 5271 sayılı Kanun'un ücreti 4.451,00-TL düşülerek 25.349,00-TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile 5271 sayılı Kanun'un müdafiine ödenmesine dair karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.05.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/1688 Karar sayılı kararı ile vekalet ücreti ile sınırlı olan Cumhuriyet Başsavcısının istinaf talebi kabul edilerek, "... sanık ...'ın nitelikli yağma suçlarından beraatine ilişkin Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarih, 2023/396 Esas ve 2023/473 Karar sayılı ilamında sanık lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin Hüküm fıkrasının (2) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarında vekaletnamesi bulunmayan ve dosya içeriğinden 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii aracılığı ile temsil edildiği anlaşılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.05.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/1688 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yağma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiş ve zorunlu müdafi lehine vekalet ücretine hükmetmiştir. Bölge adliye mahkemesi, Cumhuriyet Başsavcısının istinafını kabul ederek vekalet ücretine ilişkin fıkrayı hükümden çıkarmıştır. Sanık müdafii, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Dosyada ve UYAP kayıtlarında vekaletnamesi bulunmayan, CMK 150/3 uyarınca zorunlu müdafi aracılığıyla temsil edilen sanık lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi kapsamında ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat eden sanık lehine karşı tarafa/hazineye yükletilecek vekalet ücretine hükmedilebilmesi, sanığın vekaletnameli bir müdafi ile temsil edilmesine bağlıdır; zorunlu müdafi ile temsilde bu ücret takdir edilmediğinden, ücret talebi bakımından baştan vekaletname ibrazı ve müdafilik statüsünün doğru kurgulanması önemlidir.