Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6156 E. , 2025/8103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/4749 E., 2023/4126 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, rüşvet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Eylemleri H
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6156 E. , 2025/8103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/4749 E., 2023/4126 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, rüşvet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Eylemleri Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükümleri, Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Mahkûmiyet Hükmünün ve Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Rüşvet Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İncelemesinde; Sanıklar ..., ... ve ...'nın mağdur ...'a karşı yağma suçunu ...'un iş yerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d bendi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin ve Katılan ... ve Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet ve rüşvet suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/12/2023 günlü ve 2021/4749 Esas, 2023/4126 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.