Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/6159 K.2024/13096

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/328 Esas, 2021/894 Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi sonucunda verilen Dairemiz ilamıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2024 tarihli 2024/81191 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi yazısı ile; "...5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının bozulması halinde dosyanın kural olarak Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceğinin hüküm altına alındığı, bu kuralın istisnalarının aynı fıkranın (a) ve (b) bentlerinde düzenlendiği,

buna göre istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulması halinde dosyanın ilk derece mahkemesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulması halinde ise bozma kararının içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesine veya ilk derece mahkemesine gönderilebileceği hükme bağlanmıştır.

Yapılan incelemede, Yüksek Dairenizin 16.05.2024 tarih, 2022/10439 Esas ve 2024/6700 sayılı kararının dördüncü sayfasında yer alan ifadenin “Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304’üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Salihli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” şeklinde yazılması gerekirken, sehven “Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," şeklinde yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.

Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/05/2024 tarih, 2022/10439 Esas ve 2024/6700 Karar sayılı kararının dördüncü sayfasında yer alan “Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," ifadesinin çıkartılması;

yerine “Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304’üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Salihli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi..." talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2024 tarih, 2022/10439 Esas ve 2024/6700 Karar sayılı ilamının son paragrafının sehven, "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle, sözkonusu maddi hatanın düzeltilmesine dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,

Dairemizin 16.05.2024 tarih, 2022/10439 Esas ve 2024/6700 Karar sayılı ilamının son paragrafın çıkarılmasına, yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine", yazılmak suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE,