Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6166 E. , 2026/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3959 E., 2024/596 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6166 E. , 2026/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3959 E., 2024/596 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli ve 2022/580 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1-4, 62, 50... . maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli ve 2023/3959 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5271 sayılı Kanun'un 308/A kapsamında yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hak kuralı gözetilerek sanığın sonuç olarak 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut olayda görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşmadığı gibi, sanığın üzerine atılı silahlı tehdit suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın av tüfeğinin ruhsatlı olduğuna, avlanma belgelerinin de bulunduğuna, av yasağının olmadığı tarihte ormanlık alanda usul ve yasaya uygun şekilde bulunduğuna, katılanın beyanlarının tutarsız olduğuna, hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, karar gerekçesinin varsayıma dayalı olduğuna, aleyhe değiştirme yasağının ihlal edildiğine, suçu kabul etmemekle birlikte, sanığın üzerine atılı suçu işlediği varsayılsa dahi silahla tehdit eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olup, ayrıca silahla tehdit suçundan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, kararın eksik inceleme ve değerlendirme sonucu verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen dikkate alınacak nedenlerle birlikte kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.