Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6190 E. , 2025/681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1176 E., 2021/1544 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sür
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6190 E. , 2025/681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1176 E., 2021/1544 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suçu sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2018/266 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h ve 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 31/3, 51. maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h ve 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 31/3, 51. maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/1176 Esas, 2021/1544 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 168/3. maddesi eklenerek, sonuç olarak 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 168/3. maddesi eklenerek, sonuç olarak 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, 2. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçu karışmadığı, cezalandırılmasına yönelik her türlü şüpheden uzak, gerçek ve inandırıcı delil bulunmadığı, yağma suçunun işlenmesi gereken hiç bir eyleme katılmadığı bu nedenle yağma suçunun unsurlarının bulunmadığı,suça iştirak iradesinin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin cezalandırılması için yeterli her türlü şüpheden uzak, gerçek, inandırıcı, somut delil bulunmadığı, yağma suçunun işlenmesi gereken hiç bir eyleme katılmadığı bu nedenle yağma suçunun unsurlarının bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, delillerin hatalı değerlendirildiği, beraat kararı verilmesi gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, ceza miktarı gözetildiğinde lehe hükümlerin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.