KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6185 E., 2025/1232 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/769 E., 2022/749 K
- Suç
- Nitelikli yağmaya teşebbüs
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsacılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.10.2024 tarih ve 2022/15423 Esas, 2024/9951 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2024 tarihli ve KD-2024/119137 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede; I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2024 tarihli ve KD-2024/119137 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi ''
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstinaf dairesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmak suretiyle kurulan hükmün Yargıtay tarafından bozulması halinde, dava dosyasının hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiğini düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304. maddesinin 2. fıkrasına göre, dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliyesi
9. Ceza Dairesi Mahkemesine ya da uygun görülecek başka bir bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken maddi (yazım) hata sonucu Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır." şeklindedir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 01.10.2024 tarih ve 2022/15423 Esas- 2024/9951 Karar sayılı bozma ilamında; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına ve dosyanın "Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş olup, bozmaya konu hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin hükmü olduğu, bu durumda dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hükmü bozulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
9. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE, 2. Dairemiz kararının sonuç kısmında bulunan "Dava dosyasının, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine", ibaresinin çıkarılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Şanlıurfa