KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/628 E., 2024/2295 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 1983/267 E. 1983/345 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/6156 Esas, 2023/15410 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve 6-2022/91796 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
244 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz kanun yolu denetimine tabi olması, yağma suçunda birden fazla nitelikli halin ihlal edilmesi karşısında hükümlüye daha fazla ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişikliğe gitmeden önce 5237 sayılı TCK 31/3 maddesinin uygulanması halinde ceza indiriminin 1/2 olduğu halde yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay
6. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/6156 Esas, 2023/15410 Karar sayılı kararında izah edildiği üzere hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, 26.04.1984 tarihinde kesinleştikten sonra uyarlama yargılaması sonucu verilen 02.02.2022 tarihli hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.