Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6333 E. , 2026/3967 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3040 E., 2024/1681 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ö
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6333 E. , 2026/3967 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3040 E., 2024/1681 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli ve 2022/81 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c , 168/3, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/3040 Esas, 2024/1681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Şikâyetçinin zararının giderilmesi ve uzlaşmaya rağmen haksız olarak üst sınırdan ceza verildiğine, lehe hükümler uygulanarak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05 .2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince birden fazla kişi tarafından silahla (nitelikli) yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, şikâyetçinin zararının giderildiğini ve uzlaşmaya rağmen üst sınırdan ceza verildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği hallerde mahkûmiyet hükmü hukuka uygundur; zararın giderilmesi hükümde etkin pişmanlık indirimi (TCK 168/3) olarak yansıtılmışsa ayrıca beraat sonucu doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Zararın giderilmesi yağma suçunda TCK 168 kapsamında indirim nedeni olup beraat sebebi değildir; hükümde etkin pişmanlık indiriminin uygulanıp uygulanmadığı ve oranı temyiz konusu yapılmalı, uzlaşmanın yağma gibi uzlaşmaya tabi olmayan suçlarda sonuç doğurmayacağı gözetilmelidir.