Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6314 E. , 2025/88 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3381 E., 2024/2137 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.09.2024 tarihli ve 2024/3
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6314 E. , 2025/88 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3381 E., 2024/2137 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.09.2024 tarihli ve 2024/3381 Esas, 2024/2137 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 18.09.2024 tarihinde sanığa, 22.09.2024 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, temyiz sebebi içermeyen 23.09.2024 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2024 tarihli eksiklik giderme yazısına istinaden, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli kararın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksik giderme yazısının ve üzerinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3., 263/1., 293/2., 294/1. ve 295/1. maddelerine ilişkin madde metinlerinin bulunduğu müzekkere evrakının sanığa 04.11.2024 tarihinde yeniden tebliğ edilmesine rağmen sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen Bölge Adli Mahkemesi hükmünün karar eteğinde, 5271 sayılı Kanunu'nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmemesi halinde temyiz isteminin reddedileceği hususunun açıklanmamış olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik giderme yazısı üzerine sanığa tekrar tebliğ edilen belgelerde de bu hususun açıklandığına dair bir ibareye yer verilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ve müdafiine "5271 sayılı Kanun'un 291/2. ve 98/1. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü nedenlerini bildirir şekilde temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sunulan yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.