Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6303 E. , 2026/2619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3101 E., 2024/1236 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6303 E. , 2026/2619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3101 E., 2024/1236 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2022/3101 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delillerle ispat edilmediğine, mahkeme sürecince göstermiş olduğu tutum mevcut beyanlar dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak verilen bu cezanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, zararın karşılandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edilmiş, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Temyizde, üzerine atılı suçun her türlü şüpheden uzak delillerle ispatlanmadığı, alt sınırdan uzaklaşılan cezanın hakkaniyete aykırı olduğu ve zararın karşılandığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve temel cezanın TCK'nın 61/1. maddesindeki kriterler ile 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek belirlendiği hallerde, yaş küçüklüğü indirimi (TCK 31/3) uygulanmış suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk dosyalarında yaş indirimi uygulanmış olsa da alt sınırdan uzaklaşma gerekçelendirilmişse ceza miktarı temyizde korunur; savunma, zararın karşılanması olgusunu etkin pişmanlık veya takdiri indirim çerçevesinde somutlaştırmalı, soyut delil yetersizliği iddiasıyla yetinmemelidir.