Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/642 E. , 2025/10002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/ 347 E., 2020/485 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER: İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya i
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/642 E. , 2025/10002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/ 347 E., 2020/485 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER: İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında hakaret suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ..., ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar ..., ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca mahkumiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde beraat kararları verilmiş ise de; sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından aynı sayılı Yasa'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.