Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6431 E. , 2025/628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2806 E., 2024/1790 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6431 E. , 2025/628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2806 E., 2024/1790 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli, 2024/260 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 a,d,h, 168/3, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/2806 Esas, 2024/1790 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinde düzenlenen değer azlığına ilişkin hüküm uygulanarak sonuç cezanın 4 yıl 26 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. I. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şikâyetçi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, delil bulunmadığına, sanığın suçsuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yağma suçunun vasıf ve mahiyeti itibariyle nitelikli olması sebebiyle hiçbir surette lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık hakkında değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı, haksız tahrik hükümlerinin somut olayda uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, sanık, müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.