Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6612 E. , 2026/1134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2764 E., 2024/226 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, ret, esastan ret Hükmed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6612 E. , 2026/1134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2764 E., 2024/226 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, ret, esastan ret Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ile ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu yöndeki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 27.03.2024 tarihli, ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, III- Sanıklar ..., ... Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Nitelikli Yağma; Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdur ... 'a Karşı Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Birden fazla sanık ve mağdurun bulunduğu dosyada, kimi sanıklar yönünden hükmolunan cezaların türü ve miktarı, kimi sanıklar yönünden ise nitelikli yağma hükümleri temyiz incelemesine konu edilmiştir. Ayrıca bir sanık yönünden bölge adliye mahkemesince verilmiş bir temyiz isteminin reddine dair ek karar da incelenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; bu tür temyiz istemleri CMK 298 uyarınca reddedilir. Temyiz incelemesi CMK 288, 294 ve 301 gereği yalnızca hükmün hukuki yönüne ve temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplere hasredilir; CMK 289'da sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ise resen gözetilir. Bu sınırlar içinde isabetsizlik bulunmayan hükümler CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu: Temyizi mümkün olmayan hükümlere yönelik istemlerin reddine, ek kararın onanmasına, nitelikli yağma hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis ile adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararlarının kesin olduğu unutulmamalı; müvekkil lehine temyiz yolu açık tutmak için mümkünse ceza miktarı ve nitelendirmeye istinaf aşamasında yüklenilmelidir. Temyiz dilekçesinde her sebep somut hukuki aykırılığa bağlanmalı, aksi halde CMK 288-301 çerçevesinde inceleme dışı kalır.