Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/708 K.2025/9948

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/88 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/2269 Karar sayılı kararıyla dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi, mağdurla çocukluk arkadaşı olduklarına, olayda kesinlikle silah kullanılmadığına, mağdurun duruşmada da beyan ettiği üzere silahla tehdit eyleminin bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

İlk derece Mahkemesinin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR