Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/796 E. , 2025/11279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2508 E., 2023/2026 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/796 E. , 2025/11279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2508 E., 2023/2026 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/149 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 168/3-2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 08.11.2025 tarihli ve 2023/2508 Esas, 2023/2026 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "İlk derece mahkemesinin hükümünün 7.Fıkrasındaki "Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/732 esas ve 2013/253 karar sayılı kararı ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilip 14/05/2013 tarihinde kesinleşen ve 07/03/2020 tarihinde infaz edilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin "ibaresinin çıkarılarak yerine '' 07.03.2020 tarihinde infaz edilen Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/4 32... /173 karar sayılı ilam'' ibaresinin eklenmesi, biçiminde düzeltilerek, diğer bendler ve hususlar aynen hükümde bırakılmak ve teselsül ettirilmek suretiyle CMK m.303/1-a gereğince verilen yetki uyarınca, CMK m.280/1-a gereğince ilk derece mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" Hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun korktuğu için sanığı suçlayıcı beyanlarda bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, iddia edilen suçlamaların hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğuna, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde 14 yaşında olan mağdur hakkında ... ve ... Hastanesi Adli Tıp Birimi tarafından düzenlenen 09.01.2023 tarihli tek hekim tarafından düzenlenen raporda mağdurun ruh bakımında kendisini savunmayacağı kanaatine varıldığı ancak rapor içeriğinde bu hususun açıklanmadığı, bunun yanında mağdur hakkında adli psikolog tarafından düzenlenen "Adli Görüşme Değerlendirme Raporu" başlıklı 22.06.2023 tarihli sosyal araştırma raporunda mağdurun duygu durumunun bozuk olduğuna dair bir tespitin yapılmadığı aksine ruhsal olgu ve idrak durumunun gelişim dönemiyle uygunluk gösterdiğinin belirtildiği anlaşıldığından, dosya arasında bulunan raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek ve mağdurun suç tarihi itibariyla ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda bulunup bulunmadığını belirlemek amacıyla, mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü ... ve Hastalıkları Hastanesinden ya da ... Fakültelerinin ... Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından heyet raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.