Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/808 E. , 2025/11985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2615 E., 2023/2560 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/808 E. , 2025/11985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2615 E., 2023/2560 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/51 Esas ve 2022/331 Karar sayılı hükmünce sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 149/1.a, 62/1, 53/1, 58/6-7 maddelerince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 29.11.2023 tarihli ve 2022/26 15... /2560 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararına karşı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz isteği, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, soruşturmanın eksik yapıldığına, delillerin toplanmadığına, hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın tüm aşamalarda alınan değişmeyen savunmalarına göre mağduru tanımadığını, mağdurun arkadaşı ... 'yı tanıdığını onu da 3 yıldır görmediğini beyan ettiği, mağdurun gasp edilen cep telefonunu pazardan bir satıcıdan aldım diyen dosya tanığı ...'ın duruşmada telefonu satın aldığı kişinin sanık olmadığını beyan ettiği, bu nedenle olayın tek görgü tanığı olan ... 'nın tanık sıfatıyla dosyada dinlenmemesi, sanık ile tanık ve mağdura ait baz istasyonunu içerir İletişim Tespiti (HTS) kayıtları getirilerek araştırılmadan, tek kişiye ait fotoğrafdan yapılan usulsüz teşhis tutanağı ve eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 29.11.2023 tarihli ve 2022/26 15... /2560 Karar sayılı kararı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.