Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/878 K.2025/11530

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar haklarında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Sakarya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/201 Esas, 2021/329 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'nın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/1562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... ile müdafiinin istinaf başvurusularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak,

sanık ...'nın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'nın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 53, 58... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ve diğer sanık ...'nın beyanları doğrultusunda sanık olaya karışmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ve diğer sanık ...'nın beyanları doğrultusunda sanığın öldürme ve yaralama kastı bulunmadığından, havaya ateş edip alacağını istediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I. Hükmün tefhim edildiği 18.10.2023 tarihli celsede duruşmaya gelmeyen sanık ... yerine hazır olan sanık müdafiine son söz hakkı verilmediğinin anlaşılması karşısında.

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.02.2009 tarihli ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükümden önceki son sözün sanık ... müdafine verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271sayılı Kanun'un 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, II. Kabule göre de.

Sanık ...'nın mağdur ...'nın eski eşi olup mağdurda bulunan araca yönelik alacak iddiasında bulunduğu, olay günü sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte alacağı olduğunu iddia ettiği aracı alabilmek amacıyla olay yerine gittikleri, önce sanık ...'ın katılan ... ile konuşarak söz konusu aracı vermemeleri halinde kan döküleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, akabinde sanık ...'ın katılan ...'e silahla 1 (Bir) el ateş ettiği ve kendisini aracıyla dışarıda bekleyen sanık ... birlikte olay yerinde ayrıldığı olayda;

sanıklar haklarında 5237 sayılı Kanun'un 148. ve 149. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs ve aynı Kanun'un 150/1. maddesinde düzenlenen "hukuki alacağın tahsili amacıyla nitelikli yağma" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi