Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/884 E. , 2025/2355 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/356 E., 2023/371 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I.Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kamu davası açıldıktan son
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/884 E. , 2025/2355 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/356 E., 2023/371 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I.Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve 238. maddeleri hükümlerine göre katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan mağdurun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zaman aşımına tabi olduğu, dava zamanaşımını kesen en son işlem olan 25.02.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmü ile bozma sonrası hükmün açıklandığı 19.12.2023 tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gereğince duran süre ile uzlaştırma işlemlerinde duran süre de eklendiğinde dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.