Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/906 E. , 2026/3005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1686 E., 2023/2093 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ce
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/906 E. , 2026/3005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1686 E., 2023/2093 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca kararın yalnızca sanık İbrahim Halil Ceylan hakkında kurulan beraat hükmü yönünden temyiz edildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/159 Esas, 2019/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2019/1686 Esas, 2023/2093 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... ve katılan ..., vekillerinin, müvekkillerinin diğer mağdur arkadaşları ile spor salonundan çıktıktan sonra sanıklar tarafından saldırıya uğradıklarını, sanık ...'ın ilk ifadesinde diğer sanıklar ile beraber olduğunu, sonraki ifadesinde ise eve giderken iki grubun kavga ettiğini ve bir tarafın arkadaşları olduğunu, tarafları ayırdığını ve kimseden para almadığını beyan ederek çelişkili ifadeler verdiğini, dosya kapsamında diğer sanıklarında dört kişi olduklarını ifade ettiğini, sanığın cezalandırılması amacıyla hükmün bozulması talebine ilişkin ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekillleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde karar verildi.