Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/927 K.2024/2680

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde beraat eden sanıklar yönünden temyiz talebinde bulunduğu, sanık ... hakkında herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkındaki hüküm inceleme konusu yapılmamıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli iddianamesiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (b) (c), (d) bendi, 53, 54 ve 59 uncu maddeleri, ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (b) (c), (d) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 53, 54 ve 59 uncu maddeleri, gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul

19. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli, 2021/343 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/3038 Esas, 2023/2371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir

II. GEREKÇE

Dosya içerisinde sanıklar ... ve ...'ya ait pasaport fotokopileri, sanıklar ... ve ...'ya ait kimlik fotokopilerinin bulunduğu ayrıca sanıkların kimlik numaralarının bulunduğunun anlaşıldığı ancak sanıklar ... ve ...'nın kimlik tespitine ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle yabancı uyruklu sanıklar ... ve ...'ya ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerektiği,

bunun mümkün olmaması halinde Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Devleti arasında imzalanan Hukuki ve Cezai Konularda İşbirliği Anlaşması hükümlerine göre, Adalet Bakanlığı aracılığıyla nüfus ve sabıka kayıtları denetime olanaklı şekilde dosyaya getirtilerek karar verilmesinin gerektiği,

bu yolla da temin edilememesi halinde sanıkların kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22 nci maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi,

şayet kimliğinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanıkların fotoğrafı karara yapıştırılmak, parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi suretiyle hükümlülüğe karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 209. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı davranılmıştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/3038 Esas, 2023/2371 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul