Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1047 K.2025/3954

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, Sanık ... hakkında Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 gün ve 2023/358 Esas, 2023/434 karar sayılı kararında "daha önce Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/200 Esas ve 2019/500 Karar sayılı ilamıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın ilgili ilam ile ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

Sanık ...

Aslan'ın ilk mükerrer olduğu Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/53 esas, 2014/136 karar sayılı kararı incelendiğinde, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik olduğu, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2024 tarihli ek kararı ile 7242 sayılı yasa gereğince uyarlama yargılaması yapılmasına karar verildiği ve yapılan uyarlama yargılaması neticesinde Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 gün ve 2024/473 Esas,

2024/645 Karar sayılı kararı ile “Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/53 esas 2014/136 karar sayılı kararı kaldırılarak” sanık hakkında 5607 sayılı kanununun 3/11-son maddesi yollamasıyla 3/10 delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/23, 5/2, TCK 62/1. maddeleri uygulanarak verilen 5 ay hapis ve 20 Tl a.p.c.na yönelik hükmün CMK 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dolayısı ile bu hükmün mükerrir olma koşulunu taşımadığı değerlendirildirilerek sanığın ikinci kez mükerrir olmaması nedeniyle sanık lehine itiraza ilişkindir.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ Dosyanın incelenmesinde. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KD - 2025/19188 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay (6). Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/2469 Esas, 2024/8240 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/358 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararında "daha önce Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/200 Esas ve 2019/500 Karar sayılı ilamıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği, sanığın ilgili ilam ile ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, ancak sanık ...

Aslan'ın ilk mükerrer olduğu Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/53 Esas, 2014/136 Karar sayılı kararı incelendiğinde, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik olduğu, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2024 tarihli ek kararı ile 7242 sayılı yasa gereğince uyarlama yargılaması yapılmasına karar verildiği ve yapılan uyarlama yargılaması neticesinde Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 gün ve 2024/473 Esas,

2024/645 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilemediği, bu nedenle ikinci kez mükerrirliğe konu olan ve uyarlama yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamın araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşup oluşmadığının tespitinden sonra sanık hakkında kurulan hükümlerde ikinci kez mükerrirlik yönünden yeniden değerlendirme yapılması,