Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1052 K.2025/6634

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri sebebiyle İlk Derece Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan verilen 2 yıl 11 ay erteli hapis cezasına ilişkin kararların suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ayrı ayrı verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 19.07.2022 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 25.11.2022 tarihinde temyiz edildiği,

Bölge Adliye Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ek kararı ile, kararların kesin olması sebebiyle temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve ek karara yönelik temyiz taleplerinin olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli kararına yönelik temyiz taleplerinin 19.12.2022 tarihli ek karara şamil edilmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 19.12.2022 tarihli ek karar temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/64 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların mağdur ...'e yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2021/1032 Esas, 2022/1939 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 31/3 maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere.

"Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince cezasından taktiren 1/2 oranında indirim yapılarak 3 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesine ve devamında gelen gelen TCK'nın 62 maddesinin uygulandığı paragraftaki "5 YIL 10 AY" ibaresinin yerine "2 YIL 11 AY " ibaresi eklenmek ve hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51 maddesinin uygulanmamasına dair ibarenin hükümden çıkartılarak hükmün devamına.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı, engel sabıkasının bulunmaması ve ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair dairemizde olumlu kanaat hasıl olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi gereğince HÜKMOLUNAN CEZANIN ERTELENMESİNE, Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi gereğince takdiren 2 YIL 11 AY DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE, Suça sürüklenen çocuğun kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 51/6 maddesi gereğince deneme süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına,

Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi gereğince ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde aynı yasanın 51/8 maddesi gereğince cezanın infaz edilmiş sayılacağının kendisine gerekçeli kararla birlikte ihtarına, yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" Hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yağma kastının bulunmadığına, orantılılık ilkesi ihlal edilerek alt sınırdan uzaklaşıldığına, her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararınkanuna aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yağma kastının bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı