Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/115 E. , 2025/2847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2364 E. 2019/1504 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararlar temyiz edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz ince
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/115 E. , 2025/2847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2364 E. 2019/1504 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararlar temyiz edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 21.10.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz istemlerinin dosyada sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 11.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiş, sanıklar kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıklardan birinin yüzüne karşı verilen hükmü 15 günlük süre geçtikten sonra 21.10.2019'da temyiz ettiğini, diğerinin temyizinin ise süresinde olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 291. maddesindeki 15 günlük temyiz süresi yüzüne karşı verilen hükümlerde tefhimle işlemeye başlar ve süre geçtikten sonra yapılan başvuru, yerinde olmayan eski hâle getirme talebiyle kurtarılamaz; süresindeki temyizde ise inceleme CMK 288, 294 ve 301 uyarınca ileri sürülen hukuka aykırılık sebepleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu: Süresinden sonra temyiz eden sanığın istemi CMK 317 gereğince reddedildi; diğer sanık yönünden delil değerlendirmesinde hata bulunmadığı ve CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık hâllerinin de saptanmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onandı.
Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhim edilen hükümlerde temyiz süresi kararın açıklanmasıyla başladığından, gerekçeli kararın tebliğini beklemek hak düşürücü sonuç doğurabilir; müdafiler süre kaçırıldığında eski hâle getirme talebinin ancak somut ve geçerli bir mazerete dayanması hâlinde işe yarayacağını gözetmelidir.