Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1228 E. , 2025/4135 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ D İ R E N M E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3659 E., 2025/346 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müda
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1228 E. , 2025/4135 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ D İ R E N M E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3659 E., 2025/346 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/3659 Esas, 2025/346 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2022/13950 Esas, 2024/7188 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık ...’nun alacağının tahsili amacıyla yağma suçuna iştirak eden sanıklar ... ve ...'in, sanık ... ile olan akrabalık ve arkadaşlık ilişkisi üzerine suça iştirak ettikleri olayda, en başından itibaren daha az cezayı gerektiren yağma suçunun konusundan yararlanmadıkları gibi kendi nam ve hesaplarına hareket etmedikleri gözetildiğinde, sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı, yerinde görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/3659 Esas, 2025/346 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2022/13950 Esas, 2024/7188 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.