İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/1678 Karar: 2025/5022 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1678 K.2025/5022

6. Ceza Dairesi 2025/1678 E. , 2025/5022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/ 855 E., 2025/ 594 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muha

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/1678 E. , 2025/5022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/ 855 E., 2025/ 594 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muha

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/1678 E. , 2025/5022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/ 855 E., 2025/ 594 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Hükme dayanak yapılan soruşturma evrakları ile bir kısım kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Tarsus 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla