Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1640 E. , 2026/1360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3308 E., 2024/2698 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma su
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1640 E. , 2026/1360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3308 E., 2024/2698 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Tefecilik ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Hükmedilen beraat kararlarına sadece vekalet ücreti yönünden temyiz istemlerinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan sınırlı incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/3308 Esas, 2024/2698 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma, tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından ilk derece mahkemesince hükümler kurulmuş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Yağma suçundan verilen beraat kararları yalnızca vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiş, tefecilik ve örgüt üyeliği hükümleri de ayrıca temyize taşınmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi iki grup hükmü ayrı ayrı ele almıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesinin beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilebilir hükümlerde ise inceleme, temyiz edenin başvuru kapsamıyla (burada yalnızca vekâlet ücreti) sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu: Daire, tefecilik ve örgüt üyeliği hükümlerine yönelik temyiz istemlerini 286/2-g kapsamında kaldıkları için 298/1. madde uyarınca reddetmiş; nitelikli yağma beraat hükümleri yönünden ise 288 ve 289. maddeler kapsamındaki sınırlı incelemede hukuka aykırılık görmeyerek 302/1. madde gereği temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümleri onamıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesi vermeden önce hükmün CMK 286'daki temyiz edilebilirlik kataloğuna girip girmediği mutlaka kontrol edilmelidir; on yıl ve altı cezayı gerektiren suçlarda beraate ilişkin istinaf esastan ret kararına karşı temyiz yolu kapalıdır ve istem ön incelemede reddedilir. Beraatle sonuçlanan dosyada yalnızca vekâlet ücretine yönelik sınırlı temyiz mümkündür, ancak inceleme de o kapsamla sınırlı kalır.